Главная / Процессор для смартфона / Qualcomm Snapdragon 765 vs HiSilicon Kirin 9000E

Qualcomm Snapdragon 765 vs HiSilicon Kirin 9000E

Характеристики
Qualcomm Snapdragon 765
55%
Оценка CompareDev
vs
HiSilicon Kirin 9000E
84%
Оценка CompareDev
Мы сравнили характеристики Qualcomm Snapdragon 765 и HiSilicon Kirin 9000E и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Qualcomm Snapdragon 765
Преимущества HiSilicon Kirin 9000E
Победитель в сравнении
Общий счет AnTuTu
732675
На 392814 (115.6%) лучше
vs
339861
Частота GPU
760
На 10 (1.3%) лучше
vs
750
FLOPS
2137
На 1537 (256.2%) лучше
vs
600
Частота памяти
2750
На 617 (28.9%) лучше
vs
2133
Bluetooth
5.2
На 0.2 (4%) лучше
vs
5

Сравнение всех характеристик

Qualcomm Snapdragon 765 HiSilicon Kirin 9000E
Частота GPU
750 760
На 10 (1.3%) лучше
FLOPS
600 2137
На 1537 (256.2%) лучше
Версия DirectX
12 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.1 1.1
Шейдерных блоков
192 352
Вычислительных блоков
3 22
Архитектура
Adreno 600 Valhall 2
GPU
Adreno 620 Mali-G78 MP22
Шина
2x 16 Бит 4x 16 Бит
Частота памяти
2133 2750
На 617 (28.9%) лучше
Тип памяти
LPDDR4X LPDDR5
Пропускная способность
До 17 Гбит/сек До 44 Гбит/сек
Объем
До 12 ГБ До 16 ГБ
Количество транзисторов
нет данных 15.3 млрд.
TDP
нет данных 6 Вт
Техпроцесс
нет данных 5 нм
Набор инструкций
нет данных ARMv8.2-A
Частота
нет данных 3130
Количество ядер
нет данных 8
Архитектура
нет данных 1x 3.13 ГГц – Cortex-A77
3x 2.54 ГГц – Cortex-A77
4x 2.05 ГГц – Cortex-A55
Поддержка 4G
LTE Cat. 18 LTE Cat. 24
Модем
X52 Balong 5000
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Bluetooth
5 5.2
На 0.2 (4%) лучше
Wi-Fi
6 6
Скорость загрузки
До 210 Мбит/с До 150 Мбит/с
Скорость скачивания
До 1200 Мбит/с До 1200 Мбит/с
Поддержка 5G
Да Да
Номер модели
SM7250-AA нет данных
Класс
Средний класс Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP8, VP9 H.264, H.265, VP9
Воспроизведение видео
4K при 30FPS 4K при 60FPS
Запись видео
4K при 30FPS 4K при 60FPS
Макс. разрешение фотокамеры
1x 192МП, 2x 22МП нет данных
Макс. разрешение дисплея
3200 x 1800 3840 x 2160
Тип накопителя
eMMC 5.1, UFS 3.0 UFS 3.1
Нейронный процессор
Hexagon 696 AI accelerator
Техпроцесс
7 нет данных
Набор инструкций
ARMv8.3-A нет данных
Частота
2300 МГц нет данных
Количество ядер
8 нет данных
Архитектура
1x 2.3 ГГц – Kryo 475 Prime (Cortex-A76)
1x 2.2 ГГц – Kryo 475 Gold (Cortex-A76)
6x 1.8 ГГц – Kryo 475 Silver (Cortex-A55) 		нет данных
Score
нет данных 5653
Graphics test
нет данных 33 FPS
Stability
нет данных 50%
TDP
5 Вт нет данных
Общий счет AnTuTu
339861 732675
На 392814 (115.6%) лучше
UX
85370 нет данных
Memory
60216 нет данных
GPU
93170 нет данных
CPU
100566 нет данных
Популярные сравнения
vs
MediaTek Helio G96 vs Samsung Exynos 2200
vs
Unisoc Tiger T616 vs Samsung Exynos 2200
vs
HiSilicon Kirin 820 vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 750G vs Samsung Exynos 2200
vs
Unisoc Tiger T616 vs Samsung Exynos 1280
vs
Samsung Exynos 1280 vs HiSilicon Kirin 9000
vs
Qualcomm Snapdragon 720G vs Samsung Exynos 1280
vs
Samsung Exynos 1280 vs MediaTek Dimensity 9000
vs
Samsung Exynos 850 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
MediaTek Dimensity 1100 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
Qualcomm Snapdragon 690 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
Qualcomm Snapdragon 720G vs MediaTek Dimensity 8100
vs
Qualcomm Snapdragon 765 vs Samsung Exynos 9820
vs
Qualcomm Snapdragon 765 vs MediaTek Dimensity 900
vs
Mediatek Helio P60 vs Qualcomm Snapdragon 765
vs
Qualcomm Snapdragon 765 vs Samsung Exynos 990
vs
Qualcomm Snapdragon 730G vs HiSilicon Kirin 9000E
vs
Qualcomm Snapdragon 778G vs HiSilicon Kirin 9000E
vs
Samsung Exynos 7885 vs HiSilicon Kirin 9000E
vs
HiSilicon Kirin 9000E vs HiSilicon Kirin 9000