Главная / Видеокарта / NVIDIA GeForce 9800M GT vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Super

NVIDIA GeForce 9800M GT vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Super

NVIDIA GeForce 9800M GT
32%
Оценка CompareDev
vs
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
94%
Оценка CompareDev
Мы сравнили характеристики NVIDIA GeForce 9800M GT и NVIDIA GeForce GTX 1660 Super и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества NVIDIA GeForce 9800M GT
Энергопотребление (TDP)
65 Вт
На -60 Вт (-48%) лучше
vs
125 Вт
Ширина шины памяти
256 бит
На 64 бит (33.3%) лучше
vs
192 бит
Преимущества NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Победитель в сравнении
Количество шейдерных процессоров
1408
На 1312 (1366.7%) лучше
vs
96
Частота ядра
1530 МГц
На 1030 МГц (206%) лучше
vs
500 МГц
Технологический процесс
12 нм
На -53 нм (-81.5%) лучше
vs
65 нм
Максимальный объём памяти
6 Гб
На 5.5 Гб (1100%) лучше
vs
0.5 Гб
Частота памяти
14000 МГц
На 12400 МГц (775%) лучше
vs
1600 МГц
Пропускная способность памяти
336
На 284.8 (556.3%) лучше
vs
51.2
Видео
Видео обзоры NVIDIA GeForce GTX 1660 Super

Сравнение всех характеристик

NVIDIA GeForce 9800M GT NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 60.9 %
Архитектура
Tesla Turing
Кодовое имя
G92 TU116
Тип
Для ноутбуков Десктопная
Цена на момент выхода
нет данных 229 $
Количество шейдерных процессоров
96 1408
На 1312 (1366.7%) лучше
Частота ядра
500 МГц 1530 МГц
На 1030 МГц (206%) лучше
Частота в режиме Boost
Режим Boost позволяет при обработке аппаратных потоков повышать тактовую частоту до максимальной, используя турборежим.
нет данных 1785 МГц
Количество транзисторов
754 млн 6,600 млн
Технологический процесс
65 нм 12 нм
На -53 нм (-81.5%) лучше
Энергопотребление (TDP)
Thermal design power это требования к теплоотводу видеокарты. Значение, показывающее, на отвод какой тепловой мощности должна быть рассчитана система охлаждения той или иной видеокарты.
65 Вт
На -60 Вт (-48%) лучше
125 Вт
Интерфейс
PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина
нет данных 229 мм
Дополнительные разъемы питания
нет 1x 8-pin
CUDA
Архитектура используется для параллельных вычислений. Она позволяет существенно увеличить производительность.
Количество ядер CUDA
Большое количество CUDA ядер повышают производительность в графических вычислениях, особенно влияют на сглаживание и освещение в играх, скорость тренировки нейронных сетей.
96 нет данных
PureVideo HD
+ нет данных
Видеоразъемы
No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DirectX
Чем выше версия DirectX, тем более новые игры и приложения вы можете использовать с данной видеокартой.
11.1 (10_0) 12 (12_1)
Производительность с плавающей точкой
240 gflops нет данных
Гигафлопс
360 нет данных
Тип памяти
GDDR3 GDDR6
Максимальный объём памяти
Желательно использовать те устройства, которые имеют объем видеопамяти свыше 4 Гб. В том случае, если компьютер используется для «бытовых» целей, офисной работы, учебы, просмотра фильмов, простых игр, то оптимальный объем составляет 1-2 Гб.
0.5 Гб 6 Гб
На 5.5 Гб (1100%) лучше
Ширина шины памяти
Если речь идет о современных видеокартах, то ширина шины может быть 64, 128, 256, 512 бит. Большая битность шины памяти позволяет передавать большее количество информации в единицу времени из видеопамяти в графический процессор и обратно, что обеспечивает большую производительность видеокарты.
256 бит
На 64 бит (33.3%) лучше
192 бит
Частота памяти
Что касается современных видеокарт, то частота памяти должна быть не ниже 10000 МГц. Топовые модели видеокарт могут достигать почти 20000 МГц, видеокарты среднего класса имеют частоту до 16000 МГц.
1600 МГц 14000 МГц
На 12400 МГц (775%) лучше
Разделяемая память
- -
Пропускная способность памяти
Это по сути произведение частоты системной шины на объем данных. От данной характеристики зависит производительность. Пропускная способность говорит о потенциале шины памяти за такт. Чем больше пропускная способность,тем больше можно передать данных.
51.2 336
На 284.8 (556.3%) лучше
Популярные сравнения